Eversource tiene alternativas para no contaminar East Boston pero no las quiere utilizar

Por Luis Bravo

El pasado de Jueves, 13 de Julio, se difundió entre los medios de comunicación, un reporte en donde se informa que el Departamento de Justicia estableció una demanda contra Eversource y la Autoridad de Recursos Hídricos de Massachusetts (Massachusetts Water Resources Authority – MWRA) por un cable de alta tensión que no ha sido instalado a la debida profundidad en el Boston Harbor para alimentar la planta de tratamiento de aguas residuales del MWRA instalada en Deer Island porque no permite que se realicen los trabajos de limpieza y extracción del fango, piedras y arena para profundizar el lecho del Boston Harbor en el área del Terminal Conley de South Boston para que permita el manejo y el tránsito de barcos más grandes por sus aguas.

Bajo el acuerdo, una subsidiaria de Eversource instalaría un nuevo cable de alta tensión desde una subestación en South Boston hasta Deer Island para alimentar la planta de tratamiento de aguas residuales de MWRA, fuera del Canal Reservado y lejos de los canales que serán dragados como parte de los 310 millones de dólares del Proyecto Preliminar de Profundidad para finales de 2019.

La compañía entonces eliminará el cable existente. El Departamento de Justicia presentó su demanda el año pasado en nombre del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Massport, que dirige la terminal de contenedores, se unió luego a la demanda contra Eversource y los miembros de la autoridad estatal.

Cuando el entonces Boston Edison obtuvo el permiso federal para instalar el cable en 1990 para alimentar la nueva planta de tratamiento de aguas residuales de MWRA en el otro lado del puerto, acordó enterrar el cable por lo menos a unos 25 pies de profundidad debajo del fondo del puerto.

En su demanda, el gobierno aseguró que en algunos puntos, el cable había sido enterrado apenas a 12 pies por debajo del fondo. Bajo el acuerdo, Eversource se hará cargo de forma completa para el reemplazo del cable.

En consecuencia, Eversource se ha visto obligado a colocar un nuevo cable de 115,000 voltios bajo el Boston Harbor, desde South Boston hasta Deer Island.

Haciendo una conexión de esta demanda que tienen Eversourse y MWRA con las proyecciones que tiene el Aeropuerto Logan para utilizar del 35 al 40% de la potencia de una subestación en East Boston, nos parece que Eversource debería considerar esta situación como una oportunidad para colocar otro cable de 115,000 voltios al mismo tiempo para alimentar una subestación en la propiedad del Aeropuerto Logan.

Estos porcentajes del uso de energía del aeropuerto no incluyen la cantidad de energía que necesitarían por la expansión planificada del Terminal E, que aumentaría el porcentaje de consumo del Logan.

Más importante aún, es el hecho de que el consumo de energía del aeropuerto, a través de una nueva subestación ni siquiera debería de contemplarse! ¿Por qué East Boston debería sufrir los efectos negativos de una nueva subestación, cuando un cable submarino desde South Boston es una posibilidad y una alternativa muy real?

¡Si Eversource puede colocar un cable para alimentar a Deer Island, seguramente puede colocar otro para alimentar el aeropuerto!.

Entonces, si Eversource puede hacer algo como eso ¿Por qué no sacar a East Boston de la ecuación de las necesidades energéticas del Aeropuerto Logan y lograr que Logan obtenga su 35–45% de la energía que pasa por East Boston desde Chelsea y poner los cables bajo el agua a una subestación sobre los terrenos de MassPort en lugar de ocupar un valioso espacio en East Boston sobre el Chelsea Creek con una subestación peligrosa e insalubre y en su lugar convertir ese espacio en un espacio verde tan desesperadamente necesario para el área densamente poblada de Eagle Hill.

¿Cuándo dejará East Boston de recibir los impactos negativos en la salud del vecindario por vivir y trabajar al lado del Aeropuerto Logan?

¿De qué vale que se diga que somos una comunidad muy trabajadora cuando nos están envenenando?

¿De qué vale tanto esfuerzo para darle a nuestras familias una mejor calidad de vida, cuando nos están contaminando?

¿De qué vale votar por políticos que nos prometen una mejor vida, cuando nos traicionan y solo ayudan a las grandes corporaciones a llenarse los bolsillos con nuestro dinero?

¿De qué vale?

About El Heraldo Latino (411 Articles)
A monthly bilingual newspaper serving East Boston, Chelsea, Revere, Everett, Winthrop, and others.

Leave a Reply